AI-billeder kan være praktiske.
De kan være hurtige, billige og fleksible. Men de kan også ødelægge et ellers fint design, hvis de bliver brugt forkert.
Hvornår AI-billeder hjælper
AI-billeder kan være nyttige når:
- du mangler egne billeder
- stock fotos føles for generiske
- du har brug for en bestemt stemning eller illustration
- billedet kun skal støtte en idé, ikke bevise noget konkret
I de tilfælde kan AI være en god mellemvej.
Hvornår de gør designet værre
Problemet opstår, når AI-billeder:
- ser kunstige ud
- ikke matcher resten af siden
- føles for polerede eller mærkelige
- bruges som erstatning for ægte troværdighed
Hvis billedet ser "næsten rigtigt" ud, men ikke helt, skaber det ofte mere tvivl end værdi.
Det største problem er tillid
På en serviceside handler billeder ikke kun om æstetik.
De handler også om:
- troværdighed
- genkendelighed
- relevans
Hvis du viser et kunstigt billede, hvor brugeren forventer noget ægte, kan det trække i den forkerte retning.
Hvad der ofte fungerer bedre
Det bedste er som regel:
- egne billeder, hvis de er brugbare
- gode stockfotos, hvis de passer
- AI-billeder kun når de understøtter en stemning eller et koncept
Det handler om at vælge det, der føles mest troværdigt i den konkrete situation.
En enkel tommelfingerregel
Brug ikke AI-billeder til at fake noget, der burde være ægte.
Brug dem hellere til:
- baggrunde
- illustrationer
- stemningsbilleder
- sekundære visuals
Hvis billedet skal skabe tillid alene, er ægthed næsten altid stærkere.
Hurtig selvtest
Se på dit billede og spørg:
- Ser det ægte ud?
- Passer det til resten af siden?
- Hjælper det budskabet?
- Føles det troværdigt eller lidt mærkeligt?
Hvis du er i tvivl, er det ofte bedre at vælge noget enklere.
Har du brug for hjælp?
Hos Hemas bruger jeg billeder med fokus på helhedsindtryk, troværdighed og relevans, ikke bare fordi noget ser smart ud.
Hvis du er i tvivl om dine billeder løfter eller skader designet, kan jeg hjælpe med at vurdere det.
